« Aparatos en los dormitorios de los menoresHace un año... »

La Web 3.0 no es posible (actualizado)

Aunque de forma nada academicista, y por tanto muy válida, se asocia el concepto de Web 3.0 con la Web semántica que llegará en un futuro más o menos próximo. La idea sería que los motores de búsqueda, más allá de localizar palabras, serán capaces de interpretar textos, extraer ideas fundamentales e, incluso, valorar la importancia y relevancia de los mismos. Una consecuencia inmediata de ello será la aparición de una traducción automática y efectiva mediante ordenadores que globalizará aún más Internet.

Lo que ocurre es que, desde mi punto de vista, esto significaría acercarse a la forma de funcionar de nuestro cerebro y me da la sensación de que eso no lo voy a ver en los 134 años que pienso llegar a vivir. Os propongo un experimento: el día en el que un motor de búsqueda sea capaz de interpretar el texto que os adjunto, entonces me creeré que la Web 3.0 ha llegado a nosotros:

Dedse csai los ceoomzins de etse bolg me vegno ouadpnco del tmea de los filtors de cnienoodts praa el asceco de mereons a Iernnett; hoy NO voy a rraetier mi opionin al reeptsco vvieldnoo a delroaaslrr aegumronts rlnodeaciaos con el tmea; snmteimlepe me aetcpee rorrdcaoes, a mdoo de pñeoques aeunpts, anluags cnioteseus que han acdiarpeo por auqi, asi cmoo agnulas csoas que he liedo uetnmatmlie sbroe el tmea; hoy inaenrtte ser aetscipo:

El texto está construido modificando el interior de las palabras y dejando intactas la primera y última letra de cada una. Hace algún tiempo ya os mostraba un texto de estas características y hoy me he topado con un generador que es capaz de generar textos de este tipo.




Actualización: Cuando digo interpretar el texto que adjunto, me refiero a que sea capaz de procesarlo de forma parecida a como lo haría tu cerebro

1.- Tu cerebro es capaz de llegar a leer lo que pone ahí.
2.- Puede deducir que se trata de un texto incluido a modo de ejemplo y descontextualizado del resto y que por tanto no debe influir en la clasificación del mismo.
3.- Puede asignar palabras clave al mismo pero jamás deberían ser extraídas del texto de ejemplo.
4.- Llega a comprender que se trata de un artículo que seguirá teniendo validez dentro de muchos años y que debería estar siempre en las primeras posiciones de los buscadores en lo que a web semántica se refiere.
5.- Y no sigo por no poner la prueba demasiado dura.

Permalink 04.06.06 13:00:00, por Aníbal Email , 441 palabras, Categorías: con los pies en la tierra , 6 comentarios »

6 comentarios

Comentario from: Carlos el hormigo [Visitante] · http://lalunarosa.com/hormiguero/
Pues si te digo la verdad, me tranquiliza pensar que aún nos queda un tiempo para asimilar la 2.0, que no es poco.
Pero vamos, que yo si supiera que voy a vivir 134 años no me preocuparía mucho por esas otras cosas. A ver si nos cuentas el truco...
05.06.06 @ 23:02
Comentario from: Legado [Visitante] · http://legado.freehostia.com
La idea de la Web 3.0 como una web Inteligente, con poder extractor y selectivo, me parece interesante, pero errónea.

Sería la vuelta a la web 1.0 pero con un sistema de inteligencia artificial más avanzado. Expondríamos unos textos anteriormente publicados por alguien y pasarían por unos filtros prefijados por programadores para extraer lo más relevante. Pero ¿qué es lo más relevante?, pues está claro. Lo más relevante serán palabras clave, frases prefijadas y estructuras gramaticales (las cuales aún no pueden ser identificadas por ningún software del mercado) introducidas por un grupo de eruditos filólogos o lingüistas con las inestimable ayuda de los ingenieros informáticos.

Se haría resúmenes de lo más importante según unos cuantos, pero volveríamos a la idea principal de una web expositora, no semántica. Si ponemos un numerito después de la palabra WEB es porque algo nuevo se ha inventado, algo innovador y práctico, adictivo e impactante. Esto no es más que una versión antigua vagamente renovada.
25.06.06 @ 23:05
Comentario from: Aníbal [Miembro] Email · http://www.adelat.org
Yo, sin embargo, esa idea de Web 3.0 no la veo errónea, sino futura.
26.06.06 @ 19:18
Comentario from: borlafu [Visitante] Email
Pues sinceramente el texto que has puesto me parece totalmente normal que no lo entienda un ordenador, de hecho a cualquier persona le costaría entender varias de las palabras que utilizas (la mayoría en cambio sí que se entienden sin tener ni que pensarlas), pero para la semántica lo más importante son ciertas palabras clave.
22.12.06 @ 12:30
Comentario from: Jose Luis [Visitante] Email
¿Pero qué ejemplo es este para demostrar que la web semántica es erronea? Eso es como decir que un tren no puede ir por mitad del campo. Claro! porque la idea es que vaya por railes... La web semántica se basa en la definición de ontologías. Son los humanos los que establecen la red de ontologías, los objetos y relaciones que proveen de conocimiento a la web.

De todos modos, el problema que plantéas tiene solución (suponiendo un manual de OWL en la mano):

1. En una ontología defines la clase "word" y la relación "messedupword"
2. Generas instancias de forma automática todas las palabras que quieras y las relacionas con tantas palabras desordenadas como puedas sacar de cada palabra.
3. Te buscas o te haces un razonador sobre ontologías.
4. Pide al razonador que te traduzca el texto.
5. Y si aún quieres más, define una ontología de reglas sintácticas y gramáticas y encima te dirá cosas como que la palabra "jdyrnbfh" no existe en castellano.

Pues nada, ya ves que la cuestión de la web semántica no es de factibilidad sino de trabajo y tiempo...
18.10.07 @ 01:40
Comentario from: Nicolás [Visitante] Email · http://www.e-start.com.ar
Pensaba comentar algo como que "con un diccionario no me parece tan difícil traducir el texto que pones como ejemplo", pero me ahorro palabras ya que veo que Jose Luis tiene mucho mas claro el tema del que tratamos.

Por mi parte solo me queda agregar, que (como programador) no me parece tan imposible la implementación de Web 3.0. Quizá como dice Anibal, es solo cuestión de tiempo.
Existen muchas investigaciones y desarrollos de inteligencia artificial en lenguajes lógicos (Por ejemplo, prolog) que tratan la comprensión de textos (semanticamente hablando), que basandose en una base de conocimientos, pueden "calcular" el valor de verdad de un texto dado.
Tenemos dos opciones: creer que las investigaciones darán buenos resultados, o no.
Sin ir más lejos, los productos de micro$oft Office tienen un corrector gramatical, el cual reconoce sustantivos y adjetivos. De esto hacen ya varios años. Queda pensa: cuanto mas han desarrollado hasta ahora?
No me parece que falte mucho, y no me parece imposible.
Yo por mi parte estoy recién entrando en Web 2.0.
Espero que me den un poco de tiempo hasta la Web 3
19.04.08 @ 11:01

Hacer comentario


Your email address will not be revealed on this site.

Se mostrará tu URL
(Saltos de línea se convierten en <br />)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)